Mikropůjčky · Mexiko

Mikrofinanční nabídka, Mexiko: 480 žádostí za CPA $6.20

Nabídka krátkodobé půjčky spuštěná na mexickém trhu přes kombinaci push a nativního provozu po dobu 4 týdnů — 480 dokončených žádostí při průměrném CPA $6.20, celkové výdaje $2 976.

Geo
Mexiko
Vertikála
Mikropůjčky
Období
čtyř týdnů
Model
CPA za žádost
Zdroje
push traffic, nativní reklama
480
dokončených žádostí
$6.20
průměrné CPA
$2,976
výdaje za 4 týdny

Nabídka krátkodobé půjčky spuštěná na mexickém trhu přes kombinaci push a nativního provozu po dobu 4 týdnů — 480 dokončených žádostí při průměrném CPA $6.20, celkové výdaje $2 976.

Zadání

Na startu měl inzerent potvrzenou poptávku, ale žádný řiditelný objem. Bylo potřeba spustit nabídku krátkodobé půjčky na mexickém trhu přes kombinaci push a nativního provozu a získat tok dokončených žádostí.

Pracovali jsme ve vertikále „Mikropůjčky“ na trhu Mexiko. Platební model — CPA za žádost, hlavní zdroje — push traffic, nativní reklama.

Jak jsme to udělali

Práci jsme rozdělili do několika paralelních linií.

  • Kreativy stavěli kolem konkrétní, pojmenované finanční potřeby (oprava auta, lékařské výdaje, školné) místo obecného sdělení "potřebuješ peníze hned".
  • Push a nativní provoz spustili paralelně a sledovali konverzi každého kanálu ve fázi formuláře žádosti, ne jen podle hrubého objemu kliknutí.
  • V polovině kampaně zjednodušili formulář žádosti z 9 polí na 5.

Co se pokazilo

Úzké hrdlo se objevilo jinde, než jsme čekali. Téměř třetina uživatelů, kteří se dostali k formuláři žádosti, ho nedokončila — opuštění, ne cena kliknutí, se ukázalo být hlavní ztrátou funnelu.

Formulář žádosti zkrátili z 9 polí na 5, což zvedlo míru dokončení téměř o 20 % — silnější páka než jakákoli změna kreativy nebo targetingu během kampaně.

Výsledek

Výsledkem byl řiditelný objem s předvídatelnou ekonomikou. Za období čtyř týdnů: dokončených žádostí — 480, průměrné cpa — $6.20, výdaje za 4 týdny — $2,976.

Za 4 týdny kampaň přinesla 480 dokončených žádostí při průměrném CPA $6.20 a výdajích $2 976; konečné rozdělení rozpočtu se posunulo přibližně na 60/40 ve prospěch nativního provozu, navzdory jeho vyšší ceně za kliknutí.

Co si z toho odnášíme

  • Konkrétní, pojmenovaná finanční potřeba v kreativě poráží samotný jazyk naléhavosti.
  • Push může přinášet větší hrubý objem, zatímco nativní provoz konvertuje lépe ve fázi formuláře; kanály se vyplatí srovnávat podle této fáze, ne podle kliknutí.
  • Zjednodušení formuláře žádosti může přinést větší nárůst dokončených žádostí než změny kreativy nebo targetingu.
Čísla se vztahují ke konkrétní sestavě, geo a nákupnímu období. U jiného offeru nebo v jiné sezóně bude ekonomika jiná — vždy ji přepočítáváme před startem.

Naimodelujeme váš funnel ještě před jakoukoli investicí

Řekněte nám o nabídce a cílovém trhu — ozveme se s odhadem objemu, výplatním modelem a harmonogramem testu.